MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında O...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın şikayetçiyi yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminde temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine, TCK’nin 86/2. maddesiyle belirlenmesi, sonuç ceza doğru olduğundan ve yine, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ... ve ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesi gereğince TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanığın şikayetçiler Teoman ve Metin’i yaralama eylemlerinden kurulan bölümlerinden, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy