MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin uyarınca 86/3-a, e maddeleri uyarınca yarı oranında artırılması nedeniyle "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 3 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına, TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması nedeniyle "2 yıl 30 ay hapis cezası" yerine "4 yıl 6 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “sanık hakkında yasa gereği TCK. 53 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki paragrafındaki “yer olmadığına” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.