MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, anılan kanunun 87/3. maddesine göre kırığın hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olmasına rağmen, TCK'nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/2) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Sanığın TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında arttırım yapılırken''1 yıl 15 ay hapis cezası' yerine, yazılı şekilde ''2 yıl 3 ay hapis cezası', TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapılırken''1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası' yerine, yazılı şekilde ''3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası'' ve TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken ''1 yıl 15 ay hapis cezası' yerine, yazılı şekilde ''2 yıl 3 ay hapis cezası'na hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy