MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine, beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık müdafiinin 06.05.2016 tarihli dilekçesi ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Dairemize ait olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2016 tarih, 2013/ 160 (E) ve 2016/232 (K) karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen ve ...’ın iş yeri adresine usulüne uygun biçimde 27.04.2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar arasında yaşanan karşılıklı yaralama eyleminde, "husumetin doğmasına ilk olarak hangi tarafın haksız hareketinin yol açtığının beyanlar da nazara alındığında tam olarak belirlenemediğinden" gerekçesi ile tahrik hükümlerinin uygulanmasında Ceza Genel Kurulu kararları dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin tatbiki ile tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapıldığında 9 ay 10 gün cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması ve sonuç cezanın 5.600 TL adli para cezası yerine 7.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, sanık hakkındaki gün karşılığı adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmındaki "7.000 TL. adli para cezası" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "5.600 TL. adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.