MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Dosyada mevcut tüm delillere göre sanık ... ile diğer temyize gelmeyen sanık ...'ın iştirak iradesi ile mağduru bıçakla ve tekme yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile geçmez (1.) derece kemik kırığı olacak şekilde yaraladıkları ve mahkemenin de olayın iştirak halinde işlendiğini kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın silahla kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 37/1 delaletiyle 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip TCK'nin 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy