MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Haksız tahrik altında, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla, mağduru yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında kasten yaralama suçundan sırasıyla TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 29 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılmaksızın, TCK’nin 86/3-e maddesinde belirlenen hal bulunduğundan bahisle TCK’nin 87/1-c,son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile CGK'nun 22.10.2002 tarih 2002/4 - 238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/5) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy