MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/65 E., 2007/178 K. sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de; tekerrüre esas ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken önceki hükümde tekerrüre esas alınan Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/863 E., 2008/293 K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu hususun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın sonuna "infaz aşamasında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2008 gün ve 2007/863 Esas, 2008/293 Karar sayılı ilamında yazılı 1 yıl 3 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy