MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP kayıtlarında Üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 18/03/2014 gününde havale edildiği görülmekle temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin temyizin süreden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Üst Cumhuriyet savcısının sanık lehine temyize geldiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanığın oğlu olduğu anlaşılan tanık ...'e dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 45 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın cezasından kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy