MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların, müşteki ... demir çubuk ile yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralamaları nedeniyle, TCK'nin 87/1-c,son maddesi uyarınca cezalarının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, sanıklara eksik ceza tayini,
2) Olay günü sabah saatlerinde katılanın içinde bulunduğu aracı sanıkların üzerlerine doğru sürmesi sebebiyle sanıkların birlikte suç işleme kararı ile aynı gün öğleden sonra katılanın yanına gidip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak katılanı yüzünde sabit iz olacak nitelikte yaraladıkları olayda, sanıkların savunmalarının aksine bir delil elde edilemediği halde, soyut gerekçelerle sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
3) Sanıklar ... ve ...'nin müşteki ... yüzünde sabit iz niteliğinde yaralaması nedeniyle TCK'nin 87/1-c,son maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden, iddanamede yazılı bulunmayan cezayı artıran TCK'nin 87/1-c,son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy