MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümde sanığın, katılan ...'ı kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçede basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2) Sanığın, katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezalarında, suçun TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, uygulama maddesinin TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
3) Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle altmışbeş yaşını dolduran sanığın, adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmamasının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine göre, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek TCK'nin 50/1. maddesinde sayılan seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/(1) maddesinde; "kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.