MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarınının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde sanığın, alacağını istediği mağdurun borcunu ödemeyeceğini söylemesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sonucunda mağduru bıçaklaması şeklinde gerçekleşen eylemde, taraflar arasında yaşanan tartışma sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasına gerekçe olarak gösterilmişse de; hukuki alacağın tahsil edilmesi nedeniyle doğan tartışmanın haksız tahrik indirimine gerekçe olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında karşılıklı söylenen sözlerin tespit edilmeye çalışılarak, sonucuna göre delillerin takdir edilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde, yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın cezasından indirim yapılması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy