MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun biçimde 21.10.2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan ...'nun karar tarihinden sonra annesi ile birlikte katıldığı ve 19.06.2015 günü ...kanalında yayınlanan "..." isimli programın 446. bölümüne ilişkin internet ortamında mevcut görüntülerinde, katılanın programda özel beceri ve çabukluk gerektiren yarışmalarda dava konusu olayda yara alan sol elini kullanabilme kapasitesi ile hükme esas alınan... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.04.2015 tarihli raporunda belirtilen katılanın "sol el parmaklarında kalıcı işlev kaybının olduğu" şeklindeki tespit arasında çelişki bulunması karşısında, mevcut çelişkinin giderilmesi amacıyla katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevki ile, maruz kaldığı yaralanmanın niteliği hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 9 yıl 12 ay hapis cezası yerine 7 yıl 36 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy