MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Mustafa, Yunus ve Abdullah hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Tarafsız tanık ...'nin yeminli ifadesinde belirttiği gibi sanık ...'ın müştekiyi telefon ile arayarak konuşmak için Oska eğlence merkezinin önüne gelmesini söylemesine, müştekinin dayısı tanık ... ve arkadaşı tanık ... ile birlikte aynı araçla olay yerine gitmelerine, olay yerinde sanıklarla beraber açık kimliği tespit edilemeyen bir kaç kişinin daha beklemesine, olay yerine varılınca müştekinin araçtan inerek sanık ...'ın yanına gitmesine, konuşmaya başladıkları sırada tartışmalarına ve tartışmanın kavgaya dönüşmesine, sanıklarla beraber toplam 6-7 kişinin müştekinin etrafını
sararak, darp etmelerine, araya girenlerce aralanmaları üzerine müştekinin grubun içinden çıkıp arabaya binmek için gittiği sırada sanık ...'ın arkadan yaklaşarak müştekinin sol uyluk bölgesinde derin perforen arterde ve derin kas dokusunda kesiye neden olacak şekilde bıçakla darp edip yaralamasına, bu bıçaklı saldırı neticesinde müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralanmasına, sanık Muratın eylemini tek başına gerçekleştirmesine göre, müştekinin bıçakla yaralanma dışında vücudunda meydana gelen yaraların niteliğinin tespiti ve sanıkların bu yaralardan sorumlu tutulması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.