MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasından "ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği sabit olmadığı" gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, (1/2) oranında indirim uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkartılması, yerine "2 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılması, yerine "2 yıl 1ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy