MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, sanığın çocuğuna ve kendisine sert davrandığına ilişkin sanık savunmasını, tanık ...'in beyanının doğrulamadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin tahrik uygulanması konusundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu görevlisini basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Olayın tanığı ... kovuşturma aşamasında "...doktor hanıma doğru bir iki adım attı. Fakat herhangi bir harekette bulunmadı. Doktor hanıma vurmaya çalışmadı. Sadece sizinle görüşeceğiz dedi. Ben de sanığın kolundan tutup uzaklaştırmaya çalıştım. Kapıya kadar sürükledim. Fakat daha fazlasına gücüm yetmedi. Sanık doktor hanıma vurmak isteseydi bunu ben engelleyemezdim. Çünkü sanık uzun boylu ve iri yapılıydı." demek sureti ile sanığın müştekiyi yaralamak istemediğini beyan etmesine karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektiren delillerin neler olduğu gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy