MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii, süre tutum dilekçesinin ardından verdiği, 25/01/2016 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, sanığın, katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinden feragat ettiklerini beyan etmiş ise de; sanık müdafiinin, Kozan 2. Noterliğince düzenlenen 08/01/2013 gün, 192 nolu vekaletnamesinde, temyizden feragat etmeye ilişkin yetkisinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, isim ve kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde hükme eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, silahla kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Mahkemenin kabulünde, taraflar arasında yaşanan kavganın nasıl başladığı konusunda tam bir bilgi sahibi olunamadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karar verildiği halde, sanık ...'ın silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında katılan ...'ın adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.