MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun eylemini meşru müdafaa ve tahrik koşulları altında gerçekleştirdiğine dair savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla dosyada mevcut olay yerini gösterir CD'lerin çözümü yaptırılıp, suç anında olay yerinde bulunduğu belirlenen ... ..., ... ... ve ... ... isimli tanıkların dinlenilerek, suça sürüklenen çocuktan savunması sırasında dinletmek istediği tanıkların kimler olduğu sorulup, bu kişiler de dinlenilmek suretiyle olayla ilgili bilgileri tespit edildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy