MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2013 tarih, 2013/113 Esas - 2013/396 Karar sayılı "4 ay" hapis cezasına ilişkin 09.12.2014 tarihinde kesinleşen ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşen 11.06.2015 tarih ve 2015/110 Esas, 2015/677 karar sayılı kararının" ibaresi çıkartılarak yerine "Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2013 tarih, 2013/113 Esas - 2013/396 Karar sayılı "4 ay" hapis cezasına ilişkin ilamının 09.12.2014 tarihinde" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy