MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurlar ... ve İsmail'in aşamalardaki anlatımları, bu anlatımları ile uyumlu doktor raporuna,sanık savunmasına,cd izleme tutanağına, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket etmek sureti ile iştirak halinde mağdur ...'i kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında, her ne kadar temyiz dışı sanık ... 'in de 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak aynı yasanın 86/2, 86/3-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemiş ise de,mahkemenin sanık ... hakındaki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy