Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/1445 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulüne, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 86/3-e (iki kez), 29 (iki kez), 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez), maddeleri gereğince iki defa 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/220 esas, 2016/378 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2016 tarih ve 2016/8373 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.11.2016 tarih ve 2016/390093 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/1445 sayılı kararında, koşulları oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, anılan karara itiraz üzerine verilen... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli kararında ise sanığın şahsi ve sosyal durumu hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bulunması ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat oluşmadığından ötürü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın sabıkasında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bulunmadığı, sanığın ifadelerinin de benzer mahiyette olduğu nazara alındığında sanığın aleyhine olacak şekilde ilk hükümden farklı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/220 esas, 2016/378 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.