MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen İstanbul 6. Asliye Ceza mahkemesinin 2000/1115 E., 2004/129 K. sayılı kararının 13.03.2004 tarihli savunmasında bildirdiği adreste sanığın annesi Sevim'in tebligatı almaması üzerine muhtara verilerek 09.04.2004 tarihinde kesinleştirildiği ve sanığın tebliğ tarihinde ... Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğunun ilgili kurumun 02.12.2004 tarih ve 2004/1806 sayılı yazısı ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; usulsüz tebligat nedeniyle sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 30.05.2010 ile inceleme tarihi 03.04.2017 arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy