MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Olay günü turist olarak İstanbul Sultanahmet'te gezen müştekinin yanına gelen bir erkek şahsın teklifi üzerine eğlenmek amacıyla birlikte bir mekana gittikleri ve bir masaya oturdukları, müştekinin çağırmadığı halde mekanda çalışan iki kadının masaya gelip oturdukları ve talep edilmediği halde masaya çok sayıda içki şişesi getirildiği, kısa bir süre sonra müşteki ortamdan rahatsız olarak kalkıp gitmek istediğinde masaya 1650 TL tutarında adisyonun getirildiği, müştekinin hesaba itiraz etmesi üzerine "ödeyeceksin" denilerek baskıya başlandığı, müştekinin yanına gelen sanığın "parayı vereceksin" diye bağırarak müştekiye vurduğu, sol elinin serçe parmağını kıvırarak zorlayıp pantolonunun cebinde bulunan 1800 TL yı zorla aldığı ve müştekiyi dışarı attıklarının tüm dosya kapsamıyla anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu sübut bulduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy