MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi ile ½ oranında arttırıldığı sırada 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına, TCK'nin 87/3 maddesi ile ¼ oranında arttırıldığı sırada 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına, TCK'nin 29. maddesi ile 1/4 oranında indirildiği sırada 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunmuş ise de, sonuç ceza 1 yıl 9 ay 2 gün olarak doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
07.12.2016 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, suça sürüklenen çocuğun, hükümden sonra 11.10.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy