MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ve katılan sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..., duruşmadaki savunmasında; ... ile tartışırken ...'ın kendisine küfür ettiğini bildirmiş ise de; kendilerinin olduğu yer ile tanık ...'in olduğu yer arasında 20-30 metre mesafenin olduğunu, ...'in aracının içerisinden gece vakti kendilerini görme şansının olmadığını beyan etmesi, tanık ...'in soruşturma aşamasında ...'ın araçtan inmesi üzerine ...'un da hızla araçtan inerek ...'ın arkasına yaklaşarak bir anda kafasına vurduğundan, duruşmadaki beyanında ise; o gün beraber bulundukları süre içerisinde taraflar arasında husumet yaratacak bir olay yaşanmadığından söz etmesi karşısında; katılan sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.