MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının Asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinden öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 04/03/2014 tarihinde tefhim olunan kararını 13/05/2014 tarihinde temyiz etmesi etmesine göre temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın hakkında mağdurlara yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar sanığın eşi olan mağdur ...'i yaralama eylemi ile ilgili olarak, iddianamedeki sevk maddelerinde 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi belirtilmemiş ise de, iddianame anlatımında sanık ve mağdurun resmi nikahlı evli olduklarının belirtilmiş olduğu ve sanığın talimatla ifadesi alındığı sırada sanığa iddianamenin okunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığa ek savunma verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy