MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...'nun olaydan hemen sonra 02.06.2013 tarihli kolluk ifadesinde “... arkamdan gelerek aniden ne olduğunu görmediğim bir şey ile yüzüme vurdu. Bunun üzerine yere düştüm” şeklindeki beyanları ile bu beyanları doğrulayan...Devlet Hastanesi plastik cerrahi uzmanınca düzenlenen 07.06.2013 tarih ve 5908 sayılı adli raporda mağdurun “sol kaş üzerinde yaklaşık 4 cm lik kesi+sol göz altında yaklaşık 2 cm lik kesi+burun üzerinde 2 cm lik kesi izlerinin bulunduğuna" ilişkin tespit karşısında, mağdurun 31.03.2014 tarihli oturumdaki beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, silah niteliğindeki nesnenin ele geçirilememiş olmasına rağmen doğurduğu sonuç itibariyle mağdurun adli raporu ile tespit edilen yaralanmasının kesi niteliğinde olduğu hususu nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy