MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... ve ...'in mahkumiyetine, ...'ın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... hakkındaki ...'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... müdafiilerinin, 03/11/2015 ve 30/10/2015 havale tarihli gerekçesiz temyiz dilekçelerinde, sadece sanık müdafii sıfatıyla kararı temyiz edip, katılan sıfatıyla bir temyiz istemleri mevcut bulunmadığından, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesiyle 25/11/2015 tarihinde katılan vekili sıfatıyla yapılan temyiz istemi süresinden sonra bulunduğundan, katılan ... vekilinin, temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık... adına Av. ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... adına Av. ...'in temyiz isteminin reddine dair 04/11/2015 tarihli ek kararın usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 04/11/2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) ... hakkındaki...'ı yaralamadan ve ... hakkında...'ı yaralamadan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy