(5237 S. K. m. 29, 31, 52, 86) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 86/1-d, 86/1-son, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 01/11/2011 tarihli ve 2006/434 esas, 2011/749 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği yeni bir suçtan mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 86/1-d, 86/1-son, 29, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2014/833 esas, 2015/323 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.11.2015 tarih ve 2015/24779 - 78593 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.12.2015 tarih ve 2015/396242 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 30/11/2004 olduğu ve yargılama konusu kasten yaralama suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıl ve 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı sürelerine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 01/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/01/2012 tarihinde kesinleşmesi ile 3 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zaman aşımının durduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 11/05/2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahkumiyet hükmünün de kesinleşmiş olmasına nazaran önceki hükmün açıklanması gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zaman aşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zaman aşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında hükmün açıklanma tarihi olan 02/04/2015 itibari ile dava zaman aşımının dolmuş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde 16 yaşında olduğu anlaşılmakla; lehine olan 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/6. fıkrası gereğince; çocuğun denetimli serbestlik süresi içinde işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi halinde, geri bırakılan hükmün açıklanacağı, somut olayda hükmün açıklanmasına neden olan mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olduğu ve bu mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 02.03.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy