MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2012 tarih ve 2012/585 Esas, 2012/1345 Karar sayılı hükümde sanık ...’ın 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 58/6-7. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih ve 2006/88 Esas, 2008/343 Karar sayılı ilamına dayanılarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine yapılan inceleme ile dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2014/29024 Esas, 2015/7704 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmekle hüküm kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında tekerrüre esas alınan hükümle ilgili ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih ve 2006/88 Esas, 2008/343 Karar sayılı dosyası incelendiğinde; ilamın 16.09.2008 tarihinde kesinleştirildikten sonra sanık müdafiinin eski hale getirme talebiyle hükmü temyiz etmesi üzerine dairemizin 14.12.2010 tarihli ilamı ile “yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 6136 sayılı Kanunla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mercii tarafından incelenmek üzere iadesine” karar verildiği, bilahare 6136 sayılı hükümle ilgili itirazın reddine ve zamanaşımı nedeniyle bu hükmün de 19.04.2011 tarihli ek kararla kaldırılmasına karar verilmekle sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili hükümler mesnetsiz kaldığından infazın durdurularak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2015 tarihli itiraz yoluna gidilmesi talepli yazısına istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.01.2016 tarih ve 2015/424406 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile “yukarıda izah edilen sebeple sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanamayacağından ve seçimlik cezanın belirlenmesinde TCK'nin 58/3. maddesi de gözetildiğinden hükmün bozulmasına” karar verilmesi yönünde itiraz edildiğinden yeniden değerlendirme yapılması için dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2014/29024 Esas, 2015/7704 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih ve 2006/88 Esas, 2008/343 Karar sayılı ilamındaki davanın zamanaşımından düşürülmesine karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağının ve seçimlik cezanın belirlenmesinde TCK'nin 58/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy