MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı ile "Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur arasında, ürün teslimine ilişkin nakliye ücreti nedeniyle çıkan tartışma sırasında; karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda; dosya içeriği ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi"nedeniyle önceki karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda(1/4) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrür hükmünün uygulanması sırasında,uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.