MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, mağdurun kendisini yerlere atmış olduğunu beyan ettiği, dosya kapsamına göre mağdurun sara hastası olduğunun beyan edildiği, dosyada adı geçen ...,..., ... ve sanığın evine yakın komşuları belirlenip, dinlenerek, yaralama olayını görüp görmedikleri, duyuma dayanan bilgilerini kimlerden duydukları sorularak, belirlenecek başka kimseler olursa bunların da dinlenmeleri, mağdurun sara hastası olup olmadığının, sara hastası ise nöbet gelmesi halinde raporda belirtilen şekillerde kendisini yaralamasının mümkün olup olmadığının raporla tespiti ile toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy