MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur ...'nın yaralanması hakkında düzenlenen ... Üniversitesi sağlık araştırma ve uygulama merkezi müdürlüğünün 04.10.2007 tarihli raporunda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı ile yaralandığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2)11.02.2014 tarihli celsede lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde öngörülen seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.