MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 17.09.2015 tarihli süre tutum dilekçesinden sonra, sanığın cezaevi aracılığıyla bizzat verdiği 01.10.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve katılanlar vekilinin 18.09.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar...ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "Katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'den eşit oranda alınarak katılanlara ödenmesine" bendinin ilave edilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy