MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli tatile rastlayan sürelerin işlememesi nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının adli tatil içindeki temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin süre yönünden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur kardeşini kasten yaralaması nedeniyle ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2010 tarih ve 2010/392 E., 2010/412 K., sayılı kararıyla hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca netice olarak 1.100 TL adli para cezası verildiği hükmün aleyhe temyiz edilmediği, sanık tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine hükümde cezanın alt sınırdan kurulduğu belirtilmesine rağmen cezanın alt sınırdan kurulmaması nedeniyle hükmün Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2013/4524 E., 2013/48096 K., sayılı kararıyla bozulduğunun anlaşıldığı, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda bozma ilamının gereğine aykırı olarak sanık hakkında hapis cezası tercih edilip 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiği belirtilmesine rağmen ve mağdurun sanık tarafından ne şekilde yaralandığına ilişkin netlik arz eden bir kabul de yapılmadan, gerekçeli kararda eylemin silahla işlendiğinin kısa karara sehven yazıldığının belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.