MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarihli 2015/599 Esas ve 2016/99 sayılı kararı dikkate alınarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme süresi içindeki ikinci suçun işlenme tarihine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 18.06.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.04.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 21.02.2013 tarihi ile açıklanan mahkemenin hüküm tarihi olan 11.11.2015 tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8.maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile mahkemenin hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy