MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın bizzat hazır olduğu 19.02.2013 tarihli duruşmada yüzüne karşı verilen kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.04.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında Dairemizin 05.03.2012 tarih, 2010/4582 Esas - 2012/8062 Karar sayılı bozma ilamından önce, mala zarar verme suçundan kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan 25.09.2008 tarih, 2008/505 Esas - 2008/655 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanıkların temyizi üzerine, Dairemizin 05.03.2012 tarih, 2010/4582 Esas - 2012/8062 Karar sayılı ilamı ile sanıklar lehine bozulduğu ve aleyhe temyiz olmadığı gözetilmeden, bozma ilamından önce sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanarak neticeten erteli "11 ay 20 gün" hapis cezasına hükmolunduğu halde, bozma sonrasında, sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulanmayarak, neticeten erteli "1 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanıkların kazanılmış haklarının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanıkların neticeten 11 AY 20'ŞER GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy