MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında katılanın, kız arkadaşı olan ...'ye kendisini döveceğini söylediğini belirtmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespiti amacıyla ... isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenip suça sürüklenen çocuğun savunmasının doğru olup olmadığı hususları ve katılan ile yaptığı yazışmaların içeriği tespit edilerek, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yaşı küçük katılana yargılama aşamasında 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin görevine katılanın yargılama aşamasında özel vekaletnameli vekil ile kendisini temsil ettirmesi nedeniyle son verildiğinden zorunlu vekil için ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy