MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ve sanık arasında sanığın mağdurun baldızı ile görüşmesinden kaynaklanan husumet bulunduğu ve ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığının tam olarak tespit edilemediği olayda mağdurdan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilen söz ve davranışların ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılacak haksız tahrik indirim oranının alt sınırdan veya alt sınıra yakın oranda belirlenmesi yerine yazılı şekilde (1/2) oranında belirlenmesi sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında uygulama yapılırken temel ceza tayininde asgari hadden cezalandırılması yoluna gidildiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında teşdiden ceza tayinine gidilerek hükümde karışıklık yaratılması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy