MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesinin sanık ...'in "katılan ...'i kasten yaralama suçundan" kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamına göre, olay günü, sanık ...'ın katılan ...'in kardeşi...'dan kendisinin de ilgilendiği ihaleye katılmamasını istediği, ...'nın sanığın bu isteğini kabul etmemesi üzerine ...'ın ...'ya hakaret ettiği, bu sırada sanığın oğlu...'in de gelerek ...'yı darp ettiği, nihayet katılanın da bu ortama dahil olarak kardeşini korumaya çalıştığı sırada, sanığın sol göğüs bölgesine bıçakla kuvvetlice vurduğu katılanı, kalp harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın ...'nın müdahalesi üzerine eylemini tamamlayamadığı, nabız alınamayacak bir halde hastaneye yetiştirilen mağdurun, kendisine yapılan acil ameliyat üzerine hayata döndürüldüğü olayda,
Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaranın niteliği ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında katılan sanık ...'in katılan sıfatının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı TCK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
c) Kabule göre, sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesinden dolayı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında yapılan artırım sonucu bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy