Tebliğname No : 1 - 2015/16835
MAHKEMESİ : İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2013/355 (E) ve 2014/394 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm, 03/12/2014 tarihli dilekçe ile sanık müdafisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 08/12/2014, 14/01/2015 tarihli dilekçeler temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy