MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere, beraatlere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralamaktan ve mağdur ...'yi olası kasıtla yaralamaktan kurulan hükümler 5271 sayılı TCK'nin 231. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde,
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 23/06/2011 tarihinin gösterilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2010 tarihinde yerine getirilmiş, 27/03/2008 tarihinde kesinleşmiş, 27/02/2008 tarih ve 2007/272 esas 2008/58 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 3000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olması karşısında, CGK'nin 21.12.2010 tarih ve 2010/10-230 esas 2010/264 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi temyize tabi olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca sanığa tayin edilecek cezanın TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası olması gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde,
Sanığın adli sicil kaydına göre ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2010 tarihinde yerine getirilmiş, 27/03/2008 tarihinde kesinleşmiş, 27/02/2008 tarih ve 2007/272 esas 2008/58 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 3000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas bulunmasına rağmen, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
c) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde,
Sanık ...'un kasten yaralama eylemi sonucu katılan ...'ın yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi doğrultusunda sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde teşdide gidildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve kabule göre; haklarında aynı hükümle hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan katılan sanıklar... ve ...'ın ısrarlı bir şekilde sanık ...'a alenen hakaret etmeleri ve yaralamaya teşebbüs etmeleri şeklindeki mükerrer ve toplu saldırı tarzındaki davranışlarının bir bütün halinde oluşturduğu haksız tahrik indiriminin TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi doğrultusunda makul oranda asgari haddin üstünde olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde (1/4) olarak asgari oranda indirim uygulanması suretiyle sanık ...' a fazla ceza verilmesi,
d) Sanıklar ... hakkında hakaret ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy