MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın, katılan ...’ın saldırısı üzerine yumruk atmak sureti ile karşılık verdiği olayda, kasten yaralama eyleminin sabit olduğu ancak eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında meşru müdafaa nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1 numaralı fıkrasının çıkartılarak yerine “Sanık ...'ın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği ancak eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın 223/2.d maddesi gereğince BERAATİNE,” cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a) Sanık ...'nun savunmasında, ...'ın kız arkadaşını rahatsız etmesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın kız arkadaşı olan... kovuşturma aşamasında 1dinlenmeden, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık müdafiinin 30/04/2014 tarihli karar celsesinde, sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy