MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne tefhim edilen hükmü tefhim tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, 03.04.2014 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ile sanığın sokakta karşılaşıp tartıştıkları, birbirlerine bıçak çektikleri, sanığın mağduru tek bıçak darbesi ile batın bölgesinden yaralayıp kaçtığı olayda, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy