MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü eve geç gelen mağdura nerede olduğunu sorduğunda, mağdurun kendisine "gavatsın, pezevenksin" demesine sinirlenerek mağduru yaraladığını iddia etmiş ise de; mahkemede alınan savunmasında, mağdurun hakaret ettiği iddiasını yinelemediği ve sadece "sanane, sen kimsin" diyerek cevap vermesine kızdığını, ancak mağduru kesinlikle yaralamadığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda istikrar göstermeyen çelişkili savunmalarına karşılık, mağdurun olay günü sanığa hakaret etmediğine ilişkin samimi ve istikrarlı anlatımları karşısında, sanık savunmasının daha az ceza almaya yönelik soyut iddiadan ibaret olduğu, Dairemizin 14.04.2015 tarih, 2014/35161 Esas - 2015/13196 Karar sayılı bozma ilamında da, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli kabul edildiği, bu itibarla bozma öncesinde olduğu gibi bozma sonrasında da sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy