MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 09.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan ... tanık sıfatıyla dinlenerek katılanların haksız eylemlerinin haksızlık boyutu denetime imkan verecek şekilde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim oranı tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın katılan ...'a yönelik eylemi hakkında tayin olunan cezada katılanın yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle artırım uygulanırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi yerine 87/1-d olarak belirtilmesi,
3) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezalarının aynı kanunun 87/1-c ve d maddeleri uyarınca bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
4)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy