MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak;
1)Atılı basit yaralama suçunun takibi şikayete bağlı olduğu, son celsede müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla; atılı basit yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2)Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle mahkemesine ihbar yapıldığı ve hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/41 E ve 2013/72 sayılı kararının da 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu ve açıklanmadığından hüküm niteliği taşımadığı gözetilmeden, bu hükme ilişkin ihbara dayanılarak eski hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık aleyhine hüküm tesisi,
3)17.04.2014 tarihinde karar verildikten sonra, “müştekinin şikayetinden vazgeçtiği ve hükmün kesinleşmesine kadar şikayetten vazgeçmenin mümkün olduğu” belirtilerek, dosyadan el çekildikten sonra dosyanın yeniden resen ele alınıp, 05.05.2014 tarihli ek karar ile sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
4)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının TCK’nin 50/3 maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan Esas No: 2016/3141 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.