MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Her ne kadar 5271sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 14.07.2010 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan bıçakla ile mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması, 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapıldıktan sonra belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken eksik cezaya karar verilmesi nedeni ile hatalı ise de denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesindeki hükme uymayacak şekilde uygulama yapılarak, açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir hapis cezasına hükmedilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında mağdurun küfrettiğini ileri sürüp,mağdurun da önce suça sürüklenen çocuğun küfretmesi üzerine kendisinin de suça sürüklenen çocuğa küfrettiğini belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksinin kanıtlanamaması dışında tanık beyanları da dikkate alınarak lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy