MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen ek kararın incelenmesinde;
11/05/2015 günlü ek kararın sanık ...'ya tebliğine ilişkin mazbatadaki adresin sanığın savunması sırasında bildirdiği adrese tam olarak uygun olmadığı görüldüğünden, sanığın ek kararı temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama suçundan açılan kamu davasında suçu sabit olmadığından beraatine karar verilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 223/2-e maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy