MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine, ...'nın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında ...'i yaralamadan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'nun ise hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında...'i basit yaralamadan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...'i basit yaralamadan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...'in yargılama aşamasındaki beyanlarına ve adli raporunun kapsamına göre sanık ...'nın mağdura yumruk vurmak suretiyle burnunda kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kesin olarak belirlenemediği halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına hükmedilerek sanık ... hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Dosya kapsamına göre; sanık ...'in mağdur ...'i silahtan sayılan sopa ile yaraladığının sabit olduğu halde, TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sanık ...'in TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre mahkumiyeti yerine, sanığın eylemini silahla ile gerçekleştirmediğinin kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
c) Karşılıklı kavga ortamından alınan mağdur, tanık beyanları ve sanık savunmasına göre, taraflarına birbirlerine hakaret edip yaraladıkları olayda sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d) Sanık ... hakkındaki hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy