MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine, müştekinin yanında bulunan tanık ...'ın sanık ...'ın müştekiye vurduğunu görmediğini beyan etmesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ...'ün hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, müşteki tarafından kız kardeşinin rahatsız edildiğini, olaydan önce müştekinin kendisine kız kardeşine aşık olduğunu söylediğini, olay tarihinde de karşılaştıklarında müştekinin hakaret etmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, tanık ...'ın da müştekinin sanığın kız kardeşine askıntı olduğunu, bu nedenle daha önceden sanık ile müştekinin tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2011 tarihinde kesinleşmiş, aynı tarih ve 2010/113 esas-2011/656 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca, onsekiz yaşından önce işlenen bir suça ilişkin olması nedeniyle de 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy